Суть дела: Водитель, находясь в состоянии опьянения, попадает в ДТП, допуская столкновение с автомобилем, выехавшим наперерез. Суд первой инстанции, не особо разбираясь в деталях, признает виновным водителя и удовлетворяет требования о возмещении ущерба к нему как к виновнику.
Решение проблемы: В суде апелляционной инстанции удалось добиться назначения повторной автотехнической экспертизы, благодаря которой, вина второго водителя тоже нашла свое подтверждение.
Детали процесса: Вся сложность состояла в том, чтобы добиться повторной экспертизы, а также постараться предвосхитить ответы эксперта на поставленные вопросы, поскольку от этого зависел исход апелляции.
Ключевую роль сыграл допрос эксперта в судебном заседании, благодаря которому удалось убедить суд о вине и второй стороны спора

Суть дела: Сергеев обратился с предложением к сособственнику дома и участка о его разделе во внесудебном порядке, но получил угрозы, шантаж и, как итог, отказ в разделе.
Так как Сергеев действительно хотел выгодно продать имущество, полученное в наследство, но при этом мирно договориться с сособственником у него не получилось, он обратился за помощью в наш центр.
Проведя детальный анализ документов, ознакомившись с ПЗЗ по району юрист пришел к выводу о возможности выдела доли в натуре при условии составления схемы и технического плана дома. Учитывая, что сособственник отказался от подписания соглашение о разделе, утвердить выдел доли в натуре можно только в суде.
Решение суда: Исковые требования удовлетворены частично. Суд произвел выдел доли в натуре земельного участка и жилого дома, судебные издержки возложил на ответчика в части оплаты услуг представителя и госпошлины. 
Детали процесса: Сергеев в процессе не участвовал — работала адвокат по доверенности. Дело слушалось в Выборгском городском суде Ленинградской области.
Ситуация осложнилась тем, что ответчик во время судебного разбирательства пытался по всей территории земельного участка высадить плодовые деревья, ошибочно полагая, что так сможет доказать факт ущерба при выделе доли в натуре и требовать компенсации с Сергеева.
Ключевую роль, безусловно, имели результаты землеустроительной экспертизы, которые подтвердили доводы Сергеева и установили, что предложенный им вариант выдела доли в натуре является единственным возможным.